Кліматична тривога — як нова недуга нашого часу змінить світову економіку

Боязнь зміни клімату, також відома як «кліматична тривога», може призвести до значних змін у соціальному поведінці, що позначиться на економіці.

Багато вчених вважають, що відбувається зміна клімату не сприяє нашої емоційної стабільності. Посухи, повені, евакуація з районів, охоплених стихійним лихам, – все це викликає стрес, психічний розлад і загальне погіршення здоров’я.

Однак мова йде не тільки про те моменті, коли перераховані вище лиха безпосередньо впливають на нас. Одна тільки інформація про страшні події відбуваються на нашій планеті може призвести до нервового зриву.

Вчені називають це кліматичної тривогою

Яке визначення кліматичної тривоги? «Psychology today» розробила власне визначення «кліматичної тривоги», яка являє собою «нове психічний розлад, що вражає все більше число людей, стурбованих екологічною кризою».

Про серйозність цієї проблеми свідчать численні заяви експертів. Американська психологічна асоціація (АПА) опублікувала 69-сторінкову брошуру про психологічні зміни, викликаних екологічними проблемами. Вона визначає цю тривогу як «страждання, викликане змінами в навколишньому середовищі, впливають на людей, які мають до неї пряме відношення».

Ця проблема може виявлятися як наростає фрустрація або постійна депресія. Також бувають панічні атаки, відсутність апетиту або безсоння.

«Хронічні наслідки для психічного здоров’я включають підвищену агресію і насильство, більше раптові психічні проблеми, посилення почуття безпорадності, безнадійності або фаталізму, а також сильне почуття втрати» – йдеться у звіті АПА.

Інше престижне наукове видання Nature в квітні 2018 року опублікувало статтю про «кліматичної тривозі», описавши його як важлива і що заслуговує вивчення соціальне явище, значення якого з часом буде тільки зростати.

Які будуть наслідки кліматичної тривоги?

Якщо все більше і більше людей будуть страждати від проблем з психічним здоров’ям, пов’язаних з кліматом, можна очікувати, що тиск активістів як на національні уряди, так і на великі глобальні корпорації ще більше зросте.

Відмова від пластикових пакетів або ставка на поновлювані джерела енергії можуть бути лише першим кроком. Вже сьогодні є вимоги, які корінним чином змінюють стосунки всередині суспільства.

«Кліматична страйк» шведської 16-річної Грети Тунберг або привернення уваги громадськості до аналогічної діяльності в інших країнах світу дозволяють зробити висновок, що це явище росте на наших очах.

Слід очікувати, що по мірі поглиблення проблем, які зачіпають суспільство, будуть формулюватися все більш проэкологические вимоги. Адже мова йде не тільки про абстрактному рівні морів і океанів, а про здоров’я нас і наших близьких.

Як зміниться світова економіка?

Багато країн, компанії і Європейський Союз, наприклад, беруть на себе зобов’язання або серйозно розглядають можливість повністю змінити свою економіку і зробити її кліматично нейтральним.

Кліматична нейтральність означає максимальне скорочення викидів СО2 в промисловості, на транспорті і в енергетиці, а також урівноваження викидів, які не вдалося скоротити за рахунок збільшення поглинання СО2, наприклад, шляхом посадки дерев.

Великобританія стала першою країною, яка взяла на себе зобов’язання з нульовим рівнем викидів до 2050 року.

Нещодавно Німеччина також вирішила підтримати введення до 2050 року цілі за нульовими викидами вуглекислого газу для економіки Євросоюзу, але ще не прийняла ніяких зобов’язуючих документів.

Багато глобальні корпорації також планують глибоку трансформацію: німецький сталеливарний гігант ThyssenKrupp або Deutsche Post DHL – постачальник поштових та кур’єрських послуг – хочуть до 2050 року стати кліматично нейтральними.

Що зміниться в споживанні?

Французький незалежний консультативна рада з питань клімату пропонує, наприклад, додаткове оподаткування імпортних товарів в залежності від маршруту, за яким вони повинні слідувати до точки продажу, – це буде стимулювати споживачів обирати місцеві товари і скорочувати викиди CO2 від транспорту.

Також все частіше звучать заклики до скорочення повітряного руху з-за високих викидів CO2 літаками. Деякі активісти також підкреслюють шкідливість масового туризму для навколишнього середовища – за даними Всесвітньої туристської організації,

У звіті Всесвітнього фонду дикої природи вказується, що 200 мільйонів туристів, відпочиваючих на Середземному морі, призводять до збільшення утворення відходів на 40 відсотків.

На думку членів цієї організації, проблема буде здаватися ще більше, якщо ми усвідомлюємо, що вона повторюється в інших частинах світу – 80 відсотків світового туризму припадає на прибережні зони.

Тому не можна виключати, що посилення соціального тиску приведе, наприклад, до тимчасового закриття місць, найбільш відвідуваних відвідувачами. У квітні 2018 року Філіппіни тимчасово закрили острів Боракай у зв’язку з очищенням, а Департамент національних парків, охорони природи і захисту рослин Таїланду зробив те ж саме для пляжу Майя Бей.

Хоча в нашій частині світу поки нічого не віщує таких насильницьких дій, можна очікувати, що зі зростанням суспільного інтересу до цього питання тиск проэкологических спільнот буде посилюватися.